Debat in de raad over toekomst accommodaties
Vanwege een volle agenda heeft de raad besloten op dinsdagavond 24 november de beide moties over de Gorsselse accommodaties te behandelen. Aanvang 19.30 uur.
In de raadsvergadering van de gemeente Lochem van maandag 23 november 2020 komen twee moties aan de orde over de toekomst van de accommodaties in Gorssel. De eerste motie (GL, GB en D66) vraagt het college met een voorstel naar de raad te komen waarin duidelijkheid wordt geboden over de toekomst van de school en ’t Trefpunt en daarbij de multifunctionele accommodatie (MFA) niet in de plannen te betrekken. De tweede motie (Ter Maat, fractielid CDA) verzoekt het college een breed samengestelde bijeenkomst te organiseren om tot een voorkeursscenario te komen.
Motie GroenLinks, Gemeentebelangen en D66
De motie van GroenLinks, Gemeentebelangen en D66, samen goed voor een meerderheid in de raad, benadrukt dat de voorstanders van een MFA ten onrechte menen dat de financiering van de benodigde investering van € 14 miljoen mogelijk wordt gemaakt door woningbouw op de plek van sporboulevard en zwembad aan de Flierderweg. De indieners van de motie benadrukken dat op die locatie niet gebouwd mag worden. Om aan de onzekerheid een einde te maken en de verdere gesprekken te focussen willen de indieners dat het college van B&W vóór 1 juli 2021 met een voorstel komt omtrent de toekomst van de Vullerschool en ’t Trefpunt en zo mogelijk ook de andere accommodaties, waarbij een MFA uitgesloten wordt.
Motie P.B. ter Maat (CDA)
Er ligt ook een motie van raadslid Ter Maat (CDA) die meent dat de huidige behandeling in de gemeenteraad niet voldoende is voor een zorgvuldig proces. Deze motie roept op om als college en gemeenteraad samen met de betrokken partijen nogmaals bij elkaar te gaan zitten om alle aangedragen informatie te behandelen en zo tot een gedragen keuze te komen over een voorkeursscenario voor de Gorsselse accommodaties.
Verscheurd Gorssel?
Gorssel.nl heeft de afgelopen twee weken een aantal keren over de Gorsselse accommodaties gepubliceerd. Het begon op 7 november 2020 met de constatering dat de werkgroep GA! niet tot een unanieme keuze van een voorkeursvariant kon komen (lees hier het artikel van 7 november) en daarom de vervolgstappen aan de gemeenteraad had voorgelegd. Op 9 november hield de gemeenteraad een zogenaamde Beeldvormende tafel, waarbij insprekers de raadsleden verder konden informeren en waarbij de wethouder zijn zegje kon doen (lees hier het artikel van 9 november). Meer duidelijkheid bracht die bijeenkomst niet. GroenLinks kondigde toen al aan een motie te willen indienen, maar heeft dat uiteindelijk niet gedaan omdat het te prematuur werd gevonden.
Reacties
Dat de toekomst van de accommodaties en vooral ook de locatie de Gorsselse gemoederen bezighoudt, bleek uit de grote aantallen lezers van de artikelen en de reacties die eronder werden geplaatst. Ook in De Stentor werd aandacht aan de kwestie besteed, vooral door voorstanders van de MFA. Opvallend daarbij was dat de voorstanders teruggrijpen op een eerdere ‘quickscan’ van TwynstraGudde (2017), die nog rekende met woningbouw op de vrijkomende locatie van de sportboulevard, terwijl daarvan in de door de werkgroep GA! aan de raad voorgelegde varianten geen sprake is.
Gorssel.nl publiceerde op 13 november 2020 een artikel van een betrokken inwoner die meent dat een MFA ongewenst is, maar dat er op de bestaande locaties van Vullerschool en ’t Trefpunt een combinatie met woningbouw kan komen (lees hier het artikel van 13 november). En tot slot werd op 19 november aandacht gegeven aan de oproep van jongeren om in combinatie met de MFA te zorgen voor voldoende woningbouw voor starters (lees hier het artikel van 19 november).
Wellicht brengt het debat in de raad van 23 november 2020 duidelijkheid in de slepende kwestie.
Redactie Gorssel.nl
22 november 2020
Deel deze pagina
